lunes, 8 de octubre de 2007

MENTE HUMANA Y COMPUTADORA

Titulo: Actualidad Médica
Post B I Upload File.
Si no es el gran desafió del hombre, me atrevo a pensar que ya existe la controversia del alcance inmenso e indiscutido avance de los robot superinteligentes, frente al intelecto humano, en un debate lo mas probable de tipo especulativo de las proezas intelectuales de las complejas máquinas del presente y del futuro, y aproximarse sigilosamente a lograr diagnósticos médicos, escribir poesías, componer música, etc.
Tan increíble avance, le disputa al ser humano con su pensamiento racional lo de guardar, almacenar y memorizar, tan sutil y armoniosamente distribuido en aproximadamente 1.400 g con variables en un dolicocéfalo o braquicéfalo.
Ya se habla de “estrategias genéticamente programadas” para la supervivencia que compartimos con otras especies, por los impetuosos de la Inteligencia Artificial, como amor materno, altruismo, cooperación y sacrificio.
Surge así cuestionamiento de la gente de Inteligencia Artificial, sobre si las máquinas serán capaces de pensar o no, en función de mecanismos complejos como la prueba de Turing- juego de imitación- y otras pruebas; a diferencia de los conceptos de los humanistas, éstos se apoyan ante todo, en lo que podría llamarse el “engaño de la intuición”, ya que las computadoras dependen de reglas, mientras que las personas actúan intuitivamente con un cierto grado de inferencia en la experiencia, por lo que se intelige que ninguna máquina le ganará a un campeón de ajedrez, esto desgraciadamente ya se logro, pero llegar a ser un gran médico, un premio Nóbel, lo dudo.-
Otros argumentos hablan de la “mentira intencional” rechazando la prueba de Turing,
pero parece que los investigadores de la inteligencia artificial, no intentan reconstruir el flujo de información que en realidad ocurre en la masa de neuronas humanas, mucho menos sustituir a las neuronas mismas, se puede afirmar que ése tema progreso hasta la neurona artificial, ver Maltese (Cibernética).-
Ahora pasamos al “engaño emocional”, siendo tal desde el punto de vista humano y no artificial, Sherry Turkle socióloga, comenzó a analizar las relaciones de la gente con las computadoras, en el doble sentido de interacción y confrontación. Únicamente los fanáticos en computadoras expresaron su satisfacción con argumentos como: absoluta devoción, pronosticabilidad y control, las clases de cosas que una persona no podría proporcionar. Salvo estas personas, la mayoría de la gente tenía la necesidad de defenderse del agravio de las computadoras hacia su naturaleza humana.-
Se llego a éstas conclusiones: seguramente “la computadora puede jugar un gran partido de ajedrez”, pero solo los humanos los disfrutan y más aún un triunfo; “podrían pensar”, pero solo los humanos tienen sentimientos, también se admite según algunos científicos como Joseph Weizenbaum, que la computadora es incapaz de simular: “la silenciosa comunión que una madre y un padre comparten mientras contemplan a su hijo que duerme”.-
¿La computadora podría simular?, posiblemente, pero para experimentarlo tendrían que participar de un ciclo enteramente humano, “cybort humano”.-
Según Turkle, “un ser que no nace de una madre, que no siente la vulnerabilidad de la infancia, un ser que no conoce la sexualidad o prevea la muerte, es un extraño”.-
Quizás logren las computadoras en tiempos no muy lejanos realizar obras abstractas, asombrar con sus cálculos matemáticos, almacenar información científica, comunicar al mundo en contados minutos, gran parte se logro, pero “no podrá vivir intensamente como los seres humanos”, no podrán descifrar el Amor, contemplar un anochecer, o el amanecer, o interpretar el vuelo de una gaviota.-
josehectorcontreras@arnet.com.ar
© Copyright 2007-10-09 – Todos los Derechos Reservados.-



0 comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]

<< Inicio